Справа № 589/3580/24
Провадження № 2/589/384/25
15 квітня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
30 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено вирішувати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).
Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена сторонам, в якій були зазначені строки для подання учасниками справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та роз'яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
15 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 до суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та для встановлення усіх об'єктивних обставин справи необхідним є допит свідків, допит яких можливий лише в судовому засіданні, у зв'язку з чим просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, просить витребувати у позивача доказ, який підтверджує купівлю будинку АДРЕСА_1 , та викликати у судове засідання свідків, які підтвердять купівлю вказаного вище будинку. (а.с.21-23)
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Вивчивши відзив на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Отже, враховуючи вказане вище такий спір як поділ майна подружжя не може розглядатись у загальному позовному провадженні, проте суд вправі за клопотанням однієї із сторін призначити справу у спрощеному провадженні з викликом учасників справи.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання відповідача щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні слід відмовити.
Проте, враховуючи, що в цьому спорі характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за доцільне, для повного та всебічного встановлення обставин справи справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача ОСОБА_1 доказу про купівлю вказаного вище будинку, та виклик свідків, які підтвердять факт купівлі вказаного будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач до відзиву на позовну заяву долучив висновок експрета №007 за результатами автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу - автомобіля «Skoda Fabia», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .
Як вбачається з позовних вимог предметом спору між сторонами у цій цивільній справі є автомобіль «Skoda Fabia», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а отже, враховуючи викладене вище, суд вважає відмовити у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у позивача щодо купівлі будинку та виклик свідків, які підтвердять факт купівлі будинку, оскільки будинок не є предметом спору у цій справі, та відсутні обґрунтованння в цій частині клопотання.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді, та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.
Керуючись ст. 11, 12, 13, 84, 258-260, 274, 279 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик в судове засідання свідків відмовити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.
Призначити судове засідання у цій справі на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).
Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання ухвали, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати відповідачу, позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша