Справа № 320/43254/24
19 листопада 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича, Ганечко Олени Миколаївни, Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід від участі у розгляді справи № 320/43254/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
19.11.2025 суддями Василенком Я.М., Ганечко О.М., Кузьменком В.В. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що при здійсненні автоматизованого розподілу цієї справи було неправильно визначено єдиний унікальний номер справи, а саме помилково вказано «№ 320/43254/24» замість правильного «№ 320/43254/25».
Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів установила наступне.
Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.11.2025 визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В. для розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з тим, згідно з вказаним протоколом цій справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/43254/24.
Втім, колегія суддів установила, що правильним номером цієї справи є № 320/43254/25.
Вищевикладене надає підстави стверджувати про порушення порядку автоматизованого розподілу справи № 320/43254/25.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України порушення порядку визначення судді для розгляду справи є обов'язковою підставою для заявлення самовідводу.
Згідно з частинами 1 та 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені суддями Василенком Я.М., Ганечко О.М., Кузьменком В.В. самовідводи є обґрунтованими, відповідають вимогам ст.ст. 36, 39 КАС України, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, суд
Заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича, Ганечко Олени Миколаївни, Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід від участі у розгляді справи № 320/43254/24 - задовольнити.
Відвести суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича, Ганечко Олену Миколаївну, Кузьменка Володимира Володимировича від розгляду справи № 320/43254/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.