Справа № 588/2041/25
провадження № 2-о/588/112/25
про залишення заяви без руху
20 листопада 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
Представник заявниці ОСОБА_2 у листопаді 2025 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява повинна бути залишена без руху виходячи з таких мотивів.
Заява має відповідати вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України.
У заяві невірно зазначено прізвище заявниці, оскільки згідно з паспортом остання зазначена як ОСОБА_1 .
Також, відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України подана заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог частини 3 статті 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів.
Також, дослідивши відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка адресована начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вбачається, що подано висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги дружині та донькам військовослужбовця ОСОБА_3 , проте не є зрозумілими підстави звернення заявниці до суду, оскільки її право на отримання грошової допомоги не порушене і підтверджується указаною відповіддю.
Не є зрозумілим, яким чином питання щодо розбіжностей у прізвищах ОСОБА_6 та його батьків впливає на отримання заявницею грошової допомоги, тому існує необхідність надання доказів того, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та його батьків має юридичне значення для заявниці.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявниці часу для усунення указаних вище недоліків.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявниці строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь