Справа №2-2709/2010
Провадження № 2-зз/591/20/25
18 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
установив:
13.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявниця просить суд зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який було накладено 26.05.2010 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Реєстраційний номер обтяження - 9864262. Підстава для зняття арешту рішення суду від 16.11.2010, номер справи 2-2709/2010.
Ухвалою суду від 14.11.2025 розгляд заяви призначений у судове засідання на 18.11.2025.
У судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву та просила суд її задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Судом встановлено, що на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-3791/2010 накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 до набрання чинності рішенням у цій справі.
Ухвалою суду від 04.06.2010 об'єднано в одне провадження справи № 2-2709/2010 та № 2-3791/2010, присвоєно об'єднаній справі № 2-2709/2010.
Постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 26.05.2010 у виконавчому провадженні № 19428158 на виконання ухвали суду від 20.05.2010 у справі № 2-3791/210 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-2709/2010 затверджено мирову угоду, укладену сторонами та закрито провадження у справі.
Однак як вбачається із змісту вказаної ухвали, судом не було вирішене питання скасування заходів забезпечення позову.
На підстави вказаної вище ухвали суду ОСОБА_1 оформила право власності на квартиру, на даний час вона є єдиним власником цього нерухомого майна.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За змістом частини дев'ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За вказаних обставин, враховуючи, що при закритті провадження у справі не було вирішене питання скасування заходів забезпечення позову, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про арешту.
У відповідності до частини одинадцятої статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2010 року у справі №2-3791/2010 (яку ухвалою суду від 06 червня 2010 року об'єднано в одне провадження зі справою № 2-2709/2010 та присвоєно № 2-2709/2010), а саме: скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 , яка на час накладення арешту перебувала у власності ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 20.11.2025.
Суддя Ю.О. Зеря