Справа № 127/28265/25
Провадження № 2/127/6225/25
19 листопада 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Врублевської О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 в усній формі було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання позивача та її представника без поважних причин.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання через хворобу. До заяви долучено довідку закладу охорони здоров'я КНП «ЦПМСД №5 м.Вінниці» про тимчасову непрацездатність з 17.11.2025 року ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 , з'ясувавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач та її представник, будучі належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з'явились в підготовче судове засідання. Проте, від представника позивача на адресу суду було подано заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням її на лікуванні, що є поважною причиною неявки в підготовче судове засідання.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 19.11.2025 року.
Суддя: