Справа № 638/9948/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/71/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
20 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002838 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник потерпілого подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 щодо ОСОБА_7 скасувати у зв'язку з неправильними доводами суду першої інстанції щодо спливу строків давності на підставі ст. 49 КПК України.
До початку судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.403 КПК України, за узгодженням такої позиції з потерпілим, відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 щодо ОСОБА_7 , про що подав відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою представника потерпілого від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Заяву представника потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4