Ухвала від 20.11.2025 по справі 185/7874/19

Справа № 185/7874/19

Провадження № 1-кп/185/224/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №42015040000000266 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученням № 003-040003687 від 11 квітня 2025 року, виданим Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, є адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5195 від 03.09.2021 року).

У судове засідання, призначене на 20 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_5 не з'явився, у телефонному режимі повідомив, що зайнятий в іншому процесі.

Про дату, час та місце розгляду даної справи захисник повідомлений належним чином оскільки дата судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 була раніше узгоджена із ним в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка захисника ОСОБА_5 в судове засідання 20.11.2025 року мало наслідком відкладення судового засідання у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні суду з 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Голову дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про факт неявки адвоката ОСОБА_5 для відповідного реагування та притягнення вказаного адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1