Ухвала від 20.11.2025 по справі 676/7998/23

Справа № 676/7998/23

Номер провадження 1-кс/676/2172/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - постанову заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ( далі - слідчий) ОСОБА_4 від 28 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202320200480003692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судове засідання скаржник не з'явився, надав слідчому судді письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу першого частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з надісланої слідчому судді слідчим ОСОБА_4 копії постанови прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15 листопада 2025 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження оскаржувану постанову - заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202320200480003692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, скасовано.

Таким, чином слідчим суддею встановлено, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що відповідно до приписів абзацу першого частини другої статті 305 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - постанову заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202320200480003692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Надіслати (вручити) копію ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому, рішення якого оскаржується, та прокурору.

Ухвала відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131910000
Наступний документ
131910002
Інформація про рішення:
№ рішення: 131910001
№ справи: 676/7998/23
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.11.2023 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
01.12.2023 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2023 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2023 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.05.2024 08:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
10.06.2024 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.02.2025 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
25.02.2025 13:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.11.2025 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕПАХІН ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРЕПАХІН ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ