Справа № 22-ас- 4394 2006 р. Головуючий 1 інстанції:
Усенко С.І. Категорія: поновлення строку Доповідач: Малійська С.М.
УХВАЛА іменем України
01 серпня 2006р.
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - Малійської С.М., , суддів - Бобровського В.В.,Ізмайлової Г.М. при секретарі: Андрійко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2006року та від 23 червня 2006року по справі за позовом ОСОБА_1 на дії комісії по реструктуризації заборгованості по комунальним платежам та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом на дії комісії по реструктуризації заборгованості по комунальним платежам та стягнення моральної шкоди .
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2006 року позовна заява була залишена без руху і ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 19.06.2006року.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 було визнано неподаним і повернуто позивачу.
Не погодившись з рішенням суду , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу і заяву на поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних ухвал.
Дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2006 року і від 23 червня 2006року з наступних підстав.
Згідно ст. 186 КАСУ України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків , встановленнях цією статтею , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала , не знайде підстав для поновлення строку.
Матеріали справи свідчать , що позивач з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвал суду, оскільки не отримав їх копіюї.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 187 КАС України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Колегією суддів з'ясовано питання про склад осіб , які беруть участь у справі , визначено характер спірних правовідносин та закон , який їх регулює , обставини , на які посилаються сторони, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 100 ; 102 :, 186 ; 187 ; 189 КАС України, судова колегія,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2006року і від 23 червня 2006року.
Прийняти апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2006року і від 23 червня 2006 року.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год.ЗОхв. 22 серпня 2006року.
В судове засідання викликати сторони.
Запереречення на апеляційну скаргу сторони мажуть подати до 18 серпня 2006 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : судді: