20 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/650/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання експерта №СЕ-19/125-25/13319/БТ/2 від 10.11.2025 у справі
За участю на стороні відповідача за первісним позовом: Першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114,
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд»,
код ЄДРПОУ 30176683,
юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270,
поштова адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 114а, м. Чернігів, 14001,
до відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,
код ЄДРПОУ 05517729, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017,
про стягнення 4 263 790,36 грн
за зустрічним позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 05517729, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017,
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд»,
код ЄДРПОУ 30176683,
юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270,
поштова адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 114а, м. Чернігів, 14001,
про стягнення 1815846 грн штрафних санкцій
Без виклику представників сторін.
У провадженні Господарського суд Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд» до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 4 263 790,36 грн заборгованості за договором підряду №39-2023/вс від 22.02.2023 року. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 63 956,86 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000 грн, та, в разі призначення експертизи, витрати на її проведення.
Ухвалою від 08.09.2025 суд задовольнив клопотання ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд», призначив у справі №927/650/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23). На вирішення експертів поставив питання:
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд» за Договором № 39-2023/вс від 22.02.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд» та Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, обсягам робіт, вказаним у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за березень-квітень 2023 року та Акті виконаних будівельних робіт № 1 (форма КБ-2в) за березень-квітень 2023 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають фактично виконані Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд» за Договором № 39-2023/вс від 22.02.2023 року будівельні роботи, вказані у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за березень-квітень 2023 року та Акті виконаних будівельних робіт № 1 (форма КБ-2в) за березень-квітень 2023 року проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи виконані будівельні роботи в строк, встановлений календарним графіком відповідно до додатку 5, додатку 6 до Договору №39-2023/вс від 22.02.2023 року? Витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покласти на ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд». Суд попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. У розпорядження експертів направив матеріали справ №927/650/25 та №927/444/24.Провадження у справі № 927/650/25 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи зупинив.
03.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, в якому просив уточнити зміст та обсяг доручення:
- у всіх поставлених на вирішення судової експертизи запитаннях прошу зазначити об'єкт будівництва та адресу;
- у запитанні «Чи відповідають фактично виконані ТОВ “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд» за Договором № 39-2023/вс від 22.02.2023 року будівельні роботи, вказані у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за березень-квітень 2023 року та Акті виконаних будівельних робіт № 1 (форма КБ-2в) за березень-квітень 2023 року проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?» в останній частині, просить уточнити які саме будівельні роботи та яким саме нормативно-правовим актам у галузі будівництва необхідно проводити дослідження стосовно відповідності.
2. Визначити особи (осіб), яка (які) забезпечить безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час проведення огляду об'єкта дослідження.
3. Визначити коло осіб, які можуть бути присутні під час проведення огляду об'єкта дослідження.
Ухвалою від 14.10.2025 суд задовольнив клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 01.10.2025 № СЕ-19/125-25/13319-БТ/1. Замінив друге питання в п.4 резолютивної частини ухвали від 08.09.2025, виключивши з його тексту слова: «та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва». Суд у зазначеній ухвалі зупинив провадження у справі № 927/650/25 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи. В розпорядження експертів - Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23) направив матеріали справ №927/650/25 та №927/444/24. Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На адресу об'єкта дослідження - Чернігівської гімназії №35, судом направлено лист від 20.10.2025 № 927/650/25/1050/25, в якому зазначено про те, що у зв'язку зі зверненням експерта, необхідно погодити з ним дату, час огляду об'єкта за визначити особи (осіб), яка (які) забезпечить безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час проведення огляду об'єкта дослідження, а також визначити коло осіб, які можуть бути присутні під час проведення огляду об'єкта дослідження.
17.11.2025 від експертної установи на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/125-25/13319/БТ/2 від 10.11.2025 про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта під час проведення огляду об'єкта дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-будівельної експертизи у справі №927/650/25. У згаданому клопотанні експерт просить для об'єктивності та повноти дослідження, відповідно до ГПК України та Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, визначити особу (осіб), які забезпечать безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час проведення огляду об'єкта дослідження. Визначити коло осіб, які можуть бути присутні під час проведення огляду об'єкта дослідження. Експерт просить розглянути клопотання без його участі.
З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Об'єктом дослідження судової будівельно-технічної експертизи у справі №927/650/25 є будівельні роботи: «Поточний ремонт приміщень для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіші укриття) в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 42-а». (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»), які є предметом договору №39-2023/вс від 22.02.2023, укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд».
Враховуючи викладене, з огляду на те, що експертиза проводиться за місцезнаходженням відповідного об'єкта - Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради (нині Чернігівської гімназії №35) за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 42-а суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та для проведення експертного дослідження у цій справі зобов'язати Чернігівську гімназію №35 забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належні умови праці судового експерта під час проведення огляду об'єкта дослідження. Крім того, суд вважає за необхідне визначити коло осіб, які можуть бути присутні під час проведення огляду об'єкта дослідження, а саме: представника ТОВ «Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд», Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та представника Чернігівської гімназії №35.
Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з вирішенням клопотань експерта та необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки суд розглянув клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від 08.09.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі №927/650/25.
2. Клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від №СЕ-19/125-25/13319/БТ/2 від 10.11.2025 - задовольнити.
3. Зобов"язати Чернігівську загальноосвітну школу І-ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради (нині Чернігівську гімназію №35) забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, який є предметом договору №39-2023/вс від 22.02.2023, укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд», а саме: «Поточний ремонт приміщень для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіші укриття) в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 42-а». (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»), та належні умови праці судового експерта під час проведення огляду об'єкта дослідження.
4. Під час проведення огляду об'єкта дослідження у справі №927/650/25 Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичного центром Міністерства внутрішніх справ України, можуть бути присутніми представники Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд», Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та об'єкта дослідження - Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради (нині Чернігівської гімназії №35).
5. Зупинити провадження у справі № 927/650/25 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.