вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"20" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1246/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про неплатоспроможність,
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій просить прийняти її до розгляду, відкрити провадження про свою неплатоспроможність, призначити кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючою реструктуризацією його боргів, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Заява мотивується наявністю заборгованості перед 30 фінансовими установами у розмірі понад 414тис.грн., які він не спроможний сплатити.
Ухвалою суду від 12.11.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - залишено без руху. Встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали та: надати (надіслати) до суду оригінал заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка містить повний перелік документів та інших доказів, що додаються до неї разом з доданими до неї документами у паперовій формі. Додатково в даній ухвалі суду суд вказав, що за змістом поданої заяви не викладено обставин, що стали підставою для звернення до суду. Зокрема, не наведено правові підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором перед кожним конкретним кредитором: наявність договору та дата його підписання; дата отримання і сума кредиту (позики); дата виникнення грошової заборгованості та її розмір; кредиторів, вимоги яких визнаються боржником; сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо). Також боржник не наводить пропозицій щодо реструктуризації боргу (зміни способу та порядку виконання його зобов'язань) згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
На адресу суду 19.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків від заявника (вх. №02.3.1-02/10082/25 від 19.11.2025 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліків заяви у спосіб та в строки, встановлені судом.
Так у своїй заяві "про усунення недоліків" заявник вказує на те, що обставини, які свідчать про загрозу неплатоспроможності підтверджуються тим самим планом реструктуризації, банківськими виписками, довідкою про доходи, а також відсутністю у нього будь - якого майна, що могло б бути джерелом додаткових надходжень, а щодо інших недоліків, що були вказані господарським судом в ухвалі від 12.11.2025 року, якою суд залишав заяву без руху, - заявником не виправлено.
Судом в ухвалі від 12.11.2025 наведено інші недоліки заяви, які, окрім необхідності надання документів в паперовій формі, заявником не виправлені.
Таким чином, суд констатує, що боржник не усунув недоліки поданої заяви. Заява не відповідає вимогам щодо її прийнятності.
Частинами 3, 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином, суд висновує, що подана заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи (вх. №02.3.1-05/1352/25 від 31.10.2025 року) підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд -
1. Повернути заявнику ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , матеріали заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи (вх. №02.3.1-05/1352/25 від 31.10.2025 року).
2. Повідомити заявнику, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Це означає, що законом заявнику надається можливість сформувати належним чином матеріали і докази, викласти у своїй заяві усю необхідну інформацію та подати таку заяву до господарського суду повторно, врахувавши недоліки, які суд зазначив розглядаючи цю заяву на предмет її прийнятності.
Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя П. Д. Пригуза