Справа № 723/4343/25
Провадження № 2/723/5518/25
19 листопада 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.
Зазначає, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б» з ганком - літ. «а», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані його батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 та він - ОСОБА_1 , кожен з яких набув право власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,27 га - для ведення особистого селянського господарства та площею 0,66 га - пай, які не приватизовані.
Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Також вказує, що при житті 26.12.2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно.
Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки, в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де нотаріусом було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки спадкове домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».
Також вказує, що, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.
Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.
Просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б» з ганком - літ. «а», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б» з ганком - літ. «а», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,27 га - для ведення особистого селянського господарства та площею 0,66 га - пай. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, довідкою виданою Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради № 521 від 26.03.2024 року, № 728 від 25.09.2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що « ОСОБА_2 и ОСОБА_5 26.10.1952 года зарегистрировали брак, после регистрации котрого ОСОБА_5 присвоена фамилия «ОСОБА_5» (рос.мов.).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_2 и ОСОБА_6 являються родителями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рос.мов.)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 09.05.2024 року № 611 встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 .
З копії витягу зі Спадкового реєстру № 82706644 від 29.09.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.
26.12.2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем Ропчанської сільської ради Костинян І.О., не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 26.03.2024 року № 520 встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 сама.
З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. 14.08.2025 року за № 114/02-14-33/2015 вбачається, що в її провадженні є спадкова справа № 33/2015 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 подав її син ОСОБА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 439117117 від 12.08.2025 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 26.03.2024 року № 524 вбачається, що ОСОБА_1 здійнив похорон ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б» з ганком - літ. «а», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя