Справа № 646/11939/25
№ провадження 2/646/5693/2025
про передачу справи за підсудністю
20 листопада 2025 р. м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Яни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник ОСОБА_1 - адвоката Рибак Яна Василівна через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 2439, а також залишити позивачу прізвище “ ОСОБА_3 ».
Розглянувши надані матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2025824 від 20.11.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , яке знаходиться поза межами Основ'янського району м. Харкова та територіально відноситься до підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції Основ'янського районного суду міста Харкова, внаслідок чого суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31,32 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Яни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Шиховцова