20.11.25
Справа № 635/5163/23
Провадження № 2/635/1520/2025
20 листопада 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Березовської І.В.
за участю секретаря Панаса О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про привід свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органу місцевого самоврядування,
ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Височанської селищної ради, яким просить стягнути з Височанської селищної ради на його користь 7500000 гривень моральної шкоди, завданої йому незаконними діями посадових осіб Височанської селищної ради.
20 листопада 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вказані свідки, належним чином повідомлені, неодноразово не з'являлися в судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження того, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача про привід свідків є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 143, 147, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про привід свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування, - відмовити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 23 грудня 2025 року, 15-00 години для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська