Справа № 953/11689/25
Провадження № 2/643/7989/25
20.11.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Супрун Є.В. через підсистему «Електронний суд» звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 34 252,35 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 листопада 2025 року передав за підсудністю позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Салтівського районного суду міста Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 справу №953/11689/25 розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю.
Ознайомившись із позовною заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
За правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
До пред'явленої позовної заяви, яка подана через підсистему «Електронний суд» за підписом Супрун Є.В., на підтвердження повноважень останньої, як представника АТ «ПУМБ», додано: сформовану в підсистемі «Електронний суд» довіреність від 11.09.2025 в порядку передоручення, якою Черненко С.П. на підставі довіреності витягу з ЄДР від 11.09.2025 щодо АТ «Перший Український Міжнародний Банк» уповноважує, в порядку передоручення, Супрун Є.В. представляти інтереси АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судах України; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 06.10.2023 з переліком уповноважених представників товариства; Статут АТ «ПУМБ»; довіреність від 24.07.2025, якою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі Заступника Голови Правління - фінансового директора Школяренка К.О., який діє на підставі Статуту, уповноважує адвоката Анохіну Ольгу Олексіївну представляти інтереси Банку.
З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Супрун Є.В. має право діяти у порядку самопредставництва в інтересах позивача або уповноважена на представництво інтересів позивача в установленому законом порядку у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова