Справа № 395/2273/25
Провадження № 3/395/1512/2025
20 листопада 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючої ТОВ ВКФ «Велта», який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №840727 від 16.11.2025 року громадянин ОСОБА_2 16.11.2025 року близько 11 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою місця проживання, умисно ображав колишню дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчинив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та вказав, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №840727 від 16.11.2025 року складено незаконно та з порушенням чинного законодавства України, події описані в протоколі не відповідають дійсності, адже була звичайна словесна перепалка, яка швидко закінчилась. Вказані події були спровоковані його колишньою дружиною з якою у них тривалі неприязні відносини Просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №840727 від 16.11.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2025 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний