Справа № 211/13048/25
Провадження № 3/211/5012/25
іменем України
18 листопада 2025 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
24.10.2025 року приблизно 15-55 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на протязі з 13.09.2025 по 23.09.2025 здійснювала крадіжки у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 87Б на загальну суму збитків 4996,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №872601 від 04.11.2025 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що її донька здійснювала крадіжки в магазині «Аврора» за проханням її друзів, не розуміла, що вона робить, оскільки має діагноз легкої розумової відсталості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Разом із цим, відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Таким чином, з протоколу серії ВАД №872601 від 04.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується саме невиконання нею батьківських обов'язків через здійснення її малолітньою донькою системних крадіжок, що не підпадає під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а є самостійним складом адміністративного правлпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.
При цьому суд не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію дій осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, особливо, якщо це погіршує їх умови.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
Зі змісту протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, отже працівниками поліції невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -
постановила:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Костенко Є. К