Справа № 740/2258/25
Провадження № 1-кп/740/345/25
21 жовтня 2025 року м. Ніжин
Колегія суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025000000000654 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12025000000000654 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
Під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії покладених обов'язків та просили застосувати інший запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені в клопотанні прокурора. Адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо покладання на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, оскільки паспорт вже зданий та на підтвердження надана копії матеріалів справи.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла такого висновку.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За змістом статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою колегії суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.08.2025 продовжено ОСОБА_6 строк дії обов'язків до 26 жовтня 2025 року.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов'язків, колегія суддів ураховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, особу обвинуваченого, вік та стан його здоров'я, а також наявність ризиків, визначених п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Колегія суддів, оцінюючи існуючі ризики, враховує суспільний інтерес, а також завдання кримінального процесу, визначені у ст. 2 КПК України. Окрім того, покладені на ОСОБА_6 обов'язки не є такими, що істотно впливають на реалізацію його прав. Щодо обов'язку здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, то колегія суддів, враховуючи надані стороною захисту документи, що підтверджують здачу закордонного паспорту, вважає за доцільне виключити з переліку обов'язків, що покладені на обвинуваченого.
Отже, враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов'язків до двох місців, тобто до 21 грудня 2025 року включно.
Керуючись статтями 31, 176-178, 184, 193, 194, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків до двох місяців, тобто до 21 грудня 2025 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 09 год 00 хв 22 жовтня 2025 року.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3