Ухвала від 13.11.2025 по справі 953/3573/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №953/3573/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/1713/25 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: в порядку виконання вироку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 травня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що цим складом суду було відмовлено у задоволенні його заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Заслухавши по заявленому відводу пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які наполягали на заявленому відводі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів провадження колегія суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судовому засіданні під час розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна, розглянули заяву засудженого про відвід прокурору та постановили рішення про відмову у її задоволенні у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Тому мотиви, якими засуджений обґрунтовував свою заяву про відвід колегії суддів, позбавлені підґрунтя.

В той же час, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України Про судоустрій і статус суддів, кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно з пунктом 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У той же час, згідно з «Бангалорських принципів поведінки суддів», об'єктивність судді є обов'язковою умовою належного виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до пункту 3 Європейського статуту судді, суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений.

З практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя повинен бути відведений від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тому, з урахуванням права кожного з учасників апеляційного розгляду на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу та забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що воно відбувається, слід усунути сумніви в об'єктивності рішення, яке може бути прийнято за результатами апеляційного розгляду шляхом задоволення відводу колегії суддів.

У зв'язку з викладеним заявлений засудженим ОСОБА_8 відвід колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.

Матеріали провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/1713/25, справа №953/3573/22) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 , передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заявлений засудженим ОСОБА_8 відвід колегії суддів Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: