Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10910/25
Провадження № 1-кп/644/998/25
19.11.2025
19 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226210000487 від 05 вересня 2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, військовослужбовець, перебуваючий на посаді номеру обслуги кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
(обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження)
Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом на посаді номеру обслуги кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1,4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи па суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров'я населення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.08.2025 №238, військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат» ОСОБА_3 призначено на посаду номеру обслуги кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу.
Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегги державне майно, завжди пам ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до таблиці № 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 PVP є психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу.
Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин:
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.09.2025, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 05.09.2025, перебуваючи в місті Слов'янськ, Донецької області, неподалік дороги, знайшов 1 (один) полімерний пакет та 1 (один) паперовий згорток, всередині яких містилась порошкоподібна речовина та 1 (один) шприц медичний з рідиною, при цьому усвідомлюючи, шо вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої на території України заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел на незаконний обіг психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 поклав до своїх особистих речей, а саме сумки вищевказані 1 (один) полімерний пакет та 1 (один) паперовий згорток, всередині яких містилась порошкоподібна речовина та 1 (один) шприц медичний з рідиною, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 1,0043 г, після чого почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 05.09.2025 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в його особистих речах перебуває психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, рухався на маршрутному автобусі Слов'янськ-Харків, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту, де на блок посту, який розташований на 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, був зупинений працівниками поліції та працівниками ВСП відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», ст. 23,24,32 ЗУ «Про Національну поліцію», для перевірки документів.
05.09.2025 року у період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 07 хвилин в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на території тимчасово утвореного блок посту на 516 км автодороги Київ-Харків- Довжанський, працівниками поліції ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_3 було вилучено 1 (один) полімерний пакет та 1 (один) паперовий згорток, всередині яких містилась порошкоподібна речовина та 1 (один) шприц медичний з рідиною, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 1,0043 г, що відповідно до таблиці № 2 затвердженої наказом № 188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226210000487 від 05 вересня 2025 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 під час дізнання у присутності адвоката надав письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального правопорушення. Йому були роз'яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування - приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення - проступку, встановлені органом досудового розслідування підтверджуються сукупністю доказів зібраних органом дізнання в підтвердження висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.
Письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника, свідчить щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування - дізнання, суд приходить до висновку, що за обставинами встановленими органом досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення - проступку, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
За оцінкою в сукупності обставин кримінального провадження, встановлених в ході досудового розслідування, та перевірених під час судового розгляду , вину ОСОБА_3 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», за місцем служби характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України - є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним умисного кримінального правопорушення - проступку, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніш не судимий в силу ст. 89 КК України, наявність обставин, що пом'якшують покарання.
За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді штрафу. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, судові витрати по проведенню: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/23278-НЗПРАП від 18.09.2025 в розмірі 3 119,90 грн., судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/23279-НЗПРАП від 19.09.2025 та № СЕ-19/121-25/23280- НЗПРАП від 19.09.2025 в розмірі 3119 гривень 90 копійок та 2674 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, і підстав для його обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження - судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 17 000 гривен).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( стягувач платежу - Держава, код доходів - 24060300, отримувач платежу - ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок - UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) - 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998) - 3 119,90 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/23278-НЗПРАП від 18.09.2025; 3119 гривень 90 копійок та 2674 гривень 20 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/23279-НЗПРАП від 19.09.2025 та № СЕ-19/121-25/23280- НЗПРАП від 19.09.2025.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме речовину рослинного походження в полімерному пакеті та паперовому згортку, яка відповідно до висновку експертизи є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,4441 грамів, яку поміщено в надане упакування та опечатано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6660920 з пояснювальним написом: «МВС УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Харківський НДЕКЦ МВС України Вміст пакету: Об'єкти дослідження до висновку експерта № СЕ-19/121-25/23278-НЗПРАП від 18.09.2025 Ініціатор проведення експертизи СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Судовий експерт (підпис) ОСОБА_4 ЄРДР №12025226210000487 від 05.09.2025»;
рідину у медичному шприці, яка відповідно до висновку експертизи містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1312 грамів. Зазначений об'єкт поміщено в надане упакування та опечатано паперовою біркою з відбитком круглої печатки «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №9 МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ» та пояснювальним написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок СЕ-19/121-25/23280- НЗПРАП від 19.09.2025 №КП (справи) 12025226210000487 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: об'єкт дослідження ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 » - по набранню вироком законної сили - знищити.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, а саме: порошкоподібну речовину в полімерному пакеті та паперовому згортку, яка відповідно до висновку експертизи містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить: 0,8358 грамів та 0,0373 грамів. Загальна маса PVP становить 0,8731 грамів. Зазначені об'єкти поміщено в надане упакування та опечатано паперовою біркою з відбитком круглої печатки «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50 МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ» та пояснювальним написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-25/23279-НЗПРАП від 19.09.2025 № КП (справи) 12025226210000487 від 05.09.2025 Вид екп. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: об'єкти дослідження ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_6 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакция 05) від 29.01.2019» - по набранню вироком законної сили - знищити.
Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, строк апеляційного оскарження обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1