Справа № 405/9571/23
Провадження №2-о/405/186/23
30 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.,
при секретарі - Тарасенко Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/9571/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41) про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1069302 від 27 грудня 2023 року) в інтересах заявника ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний племінник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права. При цьому, право власності на іншу 1/2 частки квартири належить заявнику ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини квартири від 08.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новицькою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №1920.За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна тітка померлого ОСОБА_2 являється спадкоємцем 3-ї черги після смерті племінника. Інші спадкоємців 1-ї та 2-ї черги у померлого - відсутні. Крім того, представник заявника зазначила, що після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 за заявою спадкоємця заведено спадкову справу №538/2022, проте 17 листопада 2023 року за зверненням заявника щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 було повідомлено, що з наданих для оформлення спадщини документів родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 документально не підтверджуються, у зв'язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим. Таким чином, заявникові реалізувати своє право на оформлення спадщини є можливим шляхом звернення до суду та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що заявник ОСОБА_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 03 січня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.
Крім того, на виконання запиту суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду копію спадкової справи № 538/2022 від 07 грудня 2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 76110309 від 06.03.2024 року.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Міхальова В.В. в судове засідання подала заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 29.04.2024 року за вх. № 11357 про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому подав клопотання, зареєстроване судом 13 лютого 2024 року за вх. № 3533 про розгляд заяви без участі представника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.
Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надходило.
Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на зазначене та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , за яким заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вітово, Чигиринського району, Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 серпня 1957 року зроблено відповідний запис за № 764 та її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько: ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .
Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Вітово, Чигиринського району, Черкаської області народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 вересня 1957 року Вітіївською сільською радою с. Вітово Чигиринського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11.
Батьками ОСОБА_7 в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_8 , в графі «Мати» - ОСОБА_6 .
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 17.
Окрім того, встановлено, що 14 квітня 1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис за № 19 про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Зазначений шлюб було розірвано 03 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 283.
Судом також встановлено, що від шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда 11 березня 1982 року складено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно 19 січня 2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Батьками ОСОБА_2 в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_12 , в графі «Мати» - ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 від 27 січня 1994 року, яке видано згідно з розпорядженням від 27.01.1994 року № 76, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та яка зареєстрована в реєстровій книзі за № 76, належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_2 , при цьому, зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 30 травня 2000 року Новенською селищною радою, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 48.
Як вбачається з договору дарування від 08 жовтня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новицькою І.О., зареєстровано в реєстрі за № 1920 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , подарував, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла у дар 1/2 (одну другу) частину двохкімнатної квартири під номером АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 04 листопада 2002 року, актовий запис № 59.
Таким чином, аналізуючи зазначені докази в сукупності, підтверджується той факт, що заявник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , який, в свою чергу, також є батьком ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та матір'ю яких ( ОСОБА_1 та ОСОБА_12 ) була ОСОБА_6 , тим самим, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є сестрою та братом.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , актовий запис за № 2035, складений 18 липня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина та Кропивницькою міською державною нотаріальної конторою № 2 заведено спадкову справу № 538/2022.
При цьому, з копії зазначеної спадкової справи № 538/2022, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована 07 грудня 2022 року під № 1317, звернулася ОСОБА_1 , в якій (заяві) остання зазначила, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якого невідомо, - є її племінником.
Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70837518 від 07.12.2022 року, та (заповіти/спадкові договори) № 70837525 від 07.12.2022 за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися.
Крім того, даних щодо інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.
Відповідно до письмового роз'яснення державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є. від 17 листопада 2023 року № 1868/01-16, наданого ОСОБА_1 на її заяву від 17 листопада 2023 року про надання роз'яснення щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, за наявності арешту, повідомлено, що з наданих для оформлення спадщини документів вбачається ,що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 18 липня 2022 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19 січня 2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , батьком якого записаний ОСОБА_12 . Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_11 , виданого 28 вересня 1954 року Вітівською сільрадою с. Вітово Чигиринського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , батьком якого записаний ОСОБА_8 . Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_12 , виданого 4 листопада 2002 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_12 . Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1957 року Чигиринським райбюро ЗАГС Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , батьком якої записаний ОСОБА_5 . Документи, підтверджуючі перехід прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , для оформлення спадщини не надані. На підставі вищевикладеного, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документально не підтверджуються, у зв'язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , необхідно у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, в порядку спадкування за законом, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця - племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1263 ЦК України визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Родинні відносини зазвичай підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами. Однак бувають випадки коли документи, які підтверджують родинні (кровні) відносини відновити не можливо або у таких документах існують розбіжності у прізвищі, імені, по батькові чи даті народження рідних людей.
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв'язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.
Суддя Лілія Андріївна Іванова