Справа № 405/5965/21
Провадження №2/405/934/21
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Дризі Є.В., Нетесі С.М., Тарасенко Р.П.
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Феоктістова О.В.
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5965/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська обласна прокуратура про стягнення боргу та визнання недійсними договори дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська обласна прокуратура про визнання недійсними договору позики від 15.08.2013 року, розписки від 15.08.2013 року та додаткової угоди до договору позики від 30.10.2014 року, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80-81, 141, 235, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська обласна прокуратура про стягнення боргу та визнання недійсними договори дарування, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 15 серпня 2013 року в розмірі 81 431 (вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять один) долар США 25 центів.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 10 817 грн. 54 коп.
В іншій частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залишити без задоволення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання недійсними договори дарування, - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська обласна прокуратура про визнання недійсними договорупозики від 15 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розписку ОСОБА_3 від 15 серпня 2013 року щодо отримання у ОСОБА_1 в борг 65 000 доларів США, а також додаткову угоду до договору позики від 30 жовтня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.
Судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_4 за зустрічним позовом залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова