Справа № 212/13281/25
3/212/3127/25
19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила таке.
До суду надійшли матеріали про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872776, 15.10.2025 о 10:00 годині за адресою мешкання, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в месенджері «Telegram» надсилав голосові повідомлення, в яких висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, ОСОБА_1 порушила Закон України № 2475-VIII від 03.07.2018 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що провину визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Застосовне право та оцінка суду.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Суд, згідно з положеннями ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (описаний вище в цій Постанові);
- довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП № 3 Криворізького РУП від 16.10.2025 № 35099;
- рапортом Інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Дар'ї Рудяк;
- рапортом Інспектора-чергового ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській В.В. Шамрая;
- рапортом Дільничого офіцера СП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Артема Домарацького;
- клопотанням в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету» від 23.10.2025;
- заявою ОСОБА_4 до директора ВСП «ГЕМФК КНУ» від 15.10.2025, в якій остання зазначає про те, що відносно її доньки ОСОБА_3 спричинено булінг, вона зазнавала словесних образ, принижень і цькувань на заняттях у коледжі, крім того, у месенджері донька отримувала погрози від своїх одногрупників;
- поясненнями ОСОБА_5 , його бабусі, батька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його матері, ОСОБА_8 та його батька, ОСОБА_9 , адресованими директору ВСП «ГЕМФК КНУ»;
- протоколом засідання комісії з розгляду випадків насильства у різних його проявах № 1 від 17.10.2025;
- характеристиками щодо учасників конфлікту, наданими ВСП «ГЕМФК КНУ»;
- поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона підтверджує обставини, що викладені в інших доказах у справі, зокрема у протоколі;
- рапортом Інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сніжани Кіженцевої;
- поясненнями самого ОСОБА_2 , в яких той розкаюється у скоєному, усвідомлює хибність вчиненого, провину визнає, обіцяє надалі не допускати подібних ситуацій;
- протоколами про адміністративні правопорушення щодо батьків інших учасників конфлікту за ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- скриншотами переписки та записами голосових повідомлень, що додані до протоколу.
Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 34, 35 КУпАП, у цій справі відсутні.
Враховуючи зазначене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 187, 283- 285 КУпАП України,
постановила таке:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять грн 60 коп) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: М. В. Швець