Провадження № 1-р/742/6/25
Єдиний унікальний № 742/3269/25
про роз'яснення судового рішення
18 листопада 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про роз'яснення виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 12025275420000127 від 19.04.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз?яснити виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду від 03.09.2025р. відносно ОСОБА_3 , а саме засуджена повинна сплатити штраф в сумі 51000,00 грн. чи 34000,00, так як за вироком суду від 10.04.2025 року штраф в сумі 17 000,00 грн вже сплачений.
Заявник у судове засівання не з'явилася. Повідомлялася про дату, час та місце судового засідання.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила проводити судове засідання щодо роз'яснення судового рішення за її відсутності.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.
Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз'ясненню в порядку статті 380 КПК України.
Роз'яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Із вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 12025275420000127 від 19.04.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень.
Згідно з матеріалами, наданими Прилуцьким районним відділом філії Державної установи
«Центр пробації» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була засуджена 10.04.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. 04.09.2025 року ОСОБА_4 знята з обліку Прилуцького РВ в зв?язку з повною сплатою штрафу. Квитанції від 16.06.2025 р.-2000 грн., та 04.09.2025р-15000 грн.
15.10.2025 року Прилуцьким районним відділом отриманий відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 року, на підставі якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.04.2025 року і остаточно призначено ОСОБА_3 . покарання у виді штрафу в сумі 51000, 00 грн. Але за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.04.2025 року ОСОБА_4 повністю сплатила призначений судом штраф та знята з обліку.
Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого у заяві питання, її суть зводиться до роз'яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку, суд вважає за можливе роз'яснити вирок суду.
Частиною четвертою статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При призначенні покарання у вироку від 03.09.2025 судом застосовано принцип складання відповідно до ст. 70 КПК, тобто до покарання за ч. 2 ст. 309 КК України (штраф у розмірі 2 тисяч нмдг) приєднано невідбуте покарання за вироком від 10.04.2025 в розмірі 1 тисячі нмдг. Відтак, всі платежі, здійснені на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду від 10.04.2025 мають бути враховані.
Таким чином, сума штрафу, яка підлягає до сплати ОСОБА_3 , на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 12025275420000127 від 19.04.2025 становить 34 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Роз'яснити, що сума штрафу, яка підлягає до сплати ОСОБА_3 , на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 12025275420000127 від 19.04.2025 становить 34 000 грн.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення,а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6