Справа № 204/8964/24
Провадження № 2-во/204/113/25
17 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
встановив:
24 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Бабіч Наталі Анатоліївни про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. У заяві ПАТ «НАСК «Оранта» просить суд виправити допущену у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року арифметичну помилку.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Чечелівського районного суд міста Дніпра від 30 вересня 2025 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 54 083,93 грн. Заявник вважає, що при розрахунку суд припустився арифметичної помилки, не врахувавши в розрахунку франшизу 1500 грн. Враховуючи, що вартість матеріального збитку складає 362 004, 03 грн., з яких 160 000,00 грн. (ліміт відповідальності згідно умов страхового полісу), ПАТ «НАСК «Оранта» виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 105 916,07 грн., позивач має право на стягнення з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» суми у розмірі 52 583,93 грн., виходячи із розрахунку: 160 000,00 грн. (ліміт відповідальності згідно умов страхового полісу) - 105 916,07 грн. (виплачене страхове відшкодування) -1500 грн (франшиза) = 52 583,93 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача. Вказана арифметична помилка унеможливлює виконання рішення суду, в зв'язку із чим, заявник просив суд її усунути.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та довідками про доставку повідомлення у додаток Viber.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись із поданою заявою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутої за рішенням суду матеріальної шкоди.
Згідно роз'яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).
При цьому, суд звертає увагу на те, що такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті судового рішення.
Так, у провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
30 вересня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра розглянута цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, за результатами розгляду якої ухвалено рішення, яким позовну заяву Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР суму матеріального збитку у розмірі 211 504,03 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 54 083,93 грн.; стягнуто зі ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 991,84 грн., з кожного.
Проте при здійсненні розрахунку різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) судом було допущено арифметичну помилку.
Враховуючи, що вартість матеріального збитку складає 362 004, 03 грн., з яких 160 000,00 грн. (ліміт відповідальності згідно умов страхового полісу), ПАТ «НАСК «Оранта» виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 105 916,07 грн., позивач має право на стягнення з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» суми у розмірі 52 583,93 грн., виходячи із розрахунку: 160 000,00 грн. (ліміт відповідальності згідно умов страхового полісу) - 105 916,07 грн. (виплачене страхове відшкодування) -1500 грн (франшиза) = 52 583,93 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача.
Таким чином, заява про виправлення арифметичної помилки підлягає задоволенню в повному обсязі.
У зв'язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену арифметичну помилку, вказане підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року у цивільній справі №204/8964/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь Комунального підприємства «Центр екологічного моніторингу» ДОР недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 52 583,93 грн.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар