Ухвала від 19.11.2025 по справі 260/11281/23

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа №260/11281/23

адміністративне провадження №К/990/2023/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року

у справі №260/11281/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до Верховного Суду 15 січня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року для розгляду справи №260/11281/23 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мартинюк Н.М., суддів Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №260/11281/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року, у зв'язку з відпусткою судді Мартинюк Н.М., для розгляду справи №260/11281/23 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жука А.В., суддів Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.

Відповідно до частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина третя статті 340 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи викладене, за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу №260/11281/23 призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
131898102
Наступний документ
131898104
Інформація про рішення:
№ рішення: 131898103
№ справи: 260/11281/23
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (20.11.2025)
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МИКУЛЯК П П
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку
Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку Збройних Сил України
заявник апеляційної інстанції:
Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку
заявник касаційної інстанції:
Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку Збройних Сил України
позивач (заявник):
Скрипай Руслана Василівна
представник відповідача:
Гребенюк Дмитро Борисович
Зима Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА