справа№ 380/11510/24
про виправлення описки у судовому рішенні
19 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09 жовтня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Астратрак» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2024, позовні вимоги задоволено, а саме :
визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області 12.03.2024 №10709173/44334909 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю “Астратрак» за №1 від 01.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “ Астратрак» №51 від 25.12.2023, датою подання її на реєстрацію.
стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Астратрак» судовий збір в розмірі 1514,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.
стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Астратрак» судовий збір в розмірі 1514,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.
09.10.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.10.2024, а саме змінивши в абзаці третьому номер та дату накладної в резолютивній частині рішення суду, а саме: №1 від 01.02.2024.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи №380/11510/24 та проаналізувавши рішення від 09.10.2024, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в абзаці третьому резолютивної частини допущено технічну описку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 09.10.2024.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
постановив :
Виправити описки в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №380/11510/24.
Виправити в резолютивній частині рішення суду описку та абзац третій викласти в наступній редакції :
“ Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “ Астратрак» №1 від 01.02.2024, датою подання її на реєстрацію».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Гулкевич І.З.