справа №380/22236/25
про повернення судового збору
18 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Буської державної нотаріальної контори Львівської області (80500, Львівська область, Золочівський район, м. Буськ, вул. Грушевського, будинок 1; ЄДРПОУ 02899306) в якому просить суд:
- визнати бездіяльність державного нотаріуса Парфенюка О.В., що полягає у призупиненні державної реєстрації права власності на спадкове майно та відмові у видачі свідоцтва про спадщину за ОСОБА_1 , протиправною;
- зобов'язати Буську державну нотаріальну контору здійснити державну реєстрацію права власності на спадкове майно за позивачем;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 10 000 грн. як компенсацію моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного нотаріуса, що призвела до емоційного стресу, психологічних страждань, неможливості розпоряджатися нерухомим майном та фінансових труднощів;
- стягнути з відповідача на користь позивача 1500 грн. сплаченого задатку, що не повертається нотаріусом;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з поданням позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі № 380/22236/25 за позовом ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
14 листопада 2025 року позивач подала заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.
При вирішенні заяви позивача про повернення судового збору суд виходить з наступного.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 5857-2205-9453-0304 від 09.11.2025 року.
З урахуванням наведеного, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -
Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. згідно квитанції № 5857-2205-9453-0304 від 09.11.2025 року.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Кухар Н.А.