Ухвала від 18.11.2025 по справі 240/19261/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

18 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/19261/21

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/19261/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 року позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення 18.03.2025 року судом видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи, що в графі "Боржник" вказано Житомирську міську раду та вказано код ЄДРПОУ, який не належить Житомирській міській раді, а належить виконавчому комітету Житомирської міської ради.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Перевіривши виконавчий лист, суд встановив, що у виконавчому листі помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника - "04053625" замість правильного - "13576954".

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана помилка, допущена судом під час оформлення виконавчого листа у справі №240/19261/21 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави про внесення виправлень у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №240/19261/21, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника - "13576954".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович

Попередній документ
131890993
Наступний документ
131890995
Інформація про рішення:
№ рішення: 131890994
№ справи: 240/19261/21
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
20.12.2025 16:19 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2025 16:19 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2025 16:19 Житомирський окружний адміністративний суд
01.12.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
22.12.2021 13:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.01.2022 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
23.02.2022 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2022 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.10.2022 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.02.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.11.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2024 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕРНЯХОВИЧ ІРИНА ЕДУАРДІВНА
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Департамент освіти Житомирської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент освіти Житомирської міської ради
Дитячо-юнацька спортивна школа №2
Дитячо-юнацька спортивна школа№2
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дитячо-юнацька спортивна школа №1
Дитячо-юнацька спортивна школа№1
3-я особа відповідача:
Дитячо-юнацька спортивна школа№2
3-я особа позивача:
Дитячо-юнацька спортивна школа№1
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада Житомирської області
Відповідач (Боржник):
Житомирська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Житомирська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада Житомирської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Житомирська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська міська рада
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України
позивач в особі:
Міністерство молоді та спорту України
представник відповідача:
Чернюк Алла Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КУРКО О П
ТАЦІЙ Л В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент освіти Житомирської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент освіти Житомирської міської ради