Справа № 636/8474/25 Провадження № 1-кс/636/1379/25
Дата
18 листопада 2025 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025226290000237 внесеному 09.09.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025226290000237 внесеному 09.09.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що 08.09.2025 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа на її ім'я оформила кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 16500 грн.
Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 08.09.2025 близько о 11:00 їй залефонував з номеру телефону НОМЕР_1 невідомий та повідомив, що він представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на ім'я потерпілої оформлено кредит в розмірі 16500 гривень. На момент дзвінка вже йшов відсоток за несплату та сума закриття кредиту становить 21700 гривень. ОСОБА_4 повідомила останньому, що такого кредиту в неї немає та вона не оформлювала та не підписувала ніякого договору. Після чого потерпіла повідомила про відкриті кредити, які вона не оформлювала та не підписувала договорів. Надано відповідні копії.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2025 на ім'я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оформлено кредитні договори в електронному вигляді, ще в декількох фінансових установах, таких як: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 3000 грн; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 18750 грн., та на даний час за вказаними операціями на рахунках останньої мається велика заборгованість, хоча будь-яких договорів із вказаними фінансовими установами ОСОБА_4 не укладала.
Згідно інформації з договорів споживчих кредитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встанвлено, що електронні договори були укладені 18.08.2025, на реквізити позичальника - невідомої особи, яка використовувала для отримання коштів електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 та номеру телефону НОМЕР_2 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказані дані не належать.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою розкриття злочину, під час виконання якого було проведено оперативно- розшукові заходи та встановлено номер телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: « НОМЕР_2 », яким користується невідома особа, яка обгрунтовано є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного, об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення - злочину, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію за номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_2 », з прив'язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з «00» години «00» хвилин «01» липня 2025 року до «00» години «00» хвилин «01» листопада 2025 року з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді.
Інформація, що буде отримана від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.
Номер ІМЕІ мобільного терміналу є унікальним, тобто відіграє роль серійного номера апарату та передається в ефір при авторизації пристрою в мережі, незалежно від номерів встановлених в нього сім карт і слугує для ідентифікації пристрою в мережі.
Зважаючи на це, шляхом доступу до інформації операторів мобільного зв'язку, які працюють в Україні, можна отримати інформацію про наявність чи відсутність пристрою -мобільного телефону, з якого телефонували потерпілому можливі злочинці, в мережі, його місце знаходження та номери сім-карток, з якими на даний момент працює цей пристрій.
Дана інформація має суттєве значення під час досудового розслідування, тобто може бути використаною для встановлення місця знаходження телефону, номерів сім-карток з якими на даний момент працює телефон та особу, яка ним може користуватися і, як наслідок, особу, яка скоїла злочин, а також дозволить вилучити мобільний телефон, який буде мати значення речового доказу у доведеності вини конкретної особи.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.
Ураховуючи викладене вище, та те, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання дізнавача капітана поліції ОСОБА_3 СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних) строком на 60 днів, старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , що містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:
- про вхідні та вихідні дзвінки за номером: « НОМЕР_2 »; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), анкетні дані власника номеру за період часу, а саме: з «00» години «00» хвилин «01» липня 2025 року до «00» години «00» хвилин «01» листопада 2025 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення. Крім того виготовити на електронному та/або паперовому носії вказані документи та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій;
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -