Справа № 636/7834/24 Провадження 2-во/636/85/25
13.11.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» Наваренко В.Г. про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказує, що у виконавчому листі виданому на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2025 по справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення не вказано суму штрафних санкцій у розмірі 1800,00 гривень, які входять до загальної суми заборгованості в розмірі 68643,65 гривень, яку стягнуто за рішенням суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідив матеріали справи № 636/7834/24, суд вважає заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню.
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68643,65 гривень та судовий збір у сумі 3028,00 гривень та витрат на правничу допомогу в розмірі 9200,00 гривень.
25.03.2025 судом ухвалено рішення по справі.
Як встановлено судом, при ухваленні рішення від 25.03.2025, допущена описка в резолютивній частині, зокрема, помилково не зазначено суму штрафних санкцій у розмірі 1800,00 гривень, які входять до загальної суми заборгованості в розмірі 68643,65 гривень, яку стягнуто за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 431-432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» Наваренко В.Г. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі № 636/7834/24, провадження № 2/636/856/25, за позовною заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, та викласти другий абзац резолютивної частини в наступний редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (Код ЄДРПОУ 40340222, адреса: м. Київ, пл. Солом'янська, 2) заборгованість за кредитним договором № 501074737 від 10.10.2018 в розмірі 68643,65 (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок три) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок, яка складається з тіла кредиту в розмірі 39186,67 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 27656,98 гривень, штрафних санкцій в розмірі 1800,00 гривень, судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, та 9200,00 (дев'ять тисяч двісті) гривень - витрати на правничу допомогу».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2025 року, доповнивши резолютивну частину про стягнення з ОСОБА_1 , 1800,00 гривень - штрафні санкції, які входять до загальної суми заборгованості в розмірі 68643,65 гривень, яку стягнуто за рішенням суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Бунін Є.О.