Справа № 629/5780/25
Номер провадження 1-кп/629/341/25
19 листопада 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальцівка Курської області, рф, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
На розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров'я ОСОБА_4 , посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 500 від 31.07.2025 ОСОБА_4 у період, якому відповідає правопорушення, перебував у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної в стані ремісії. Не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Разом з тим, ОСОБА_4 раніше шість разів притягувався до кримінальної відповідальності, шість разів потребував застосування примусових заходів медичного характеру і шість разів до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру. Крім того, поведінка та висловлювання обвинуваченого в судовому засіданні викликають сумнів щодо його обмеженої осудності і відсутнотсі потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений наявність розладів заперечував, зазначив, що хворіє з 1983 року на психічну хворобу, поскаржився на свій стан здоров'я, що коли починає хвилюватися не може себе стримувати, свою поведінку і висловлювання. Щоб краще себе почувати приймає постійно ліки та відвідує церкву.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, доходить до такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865. Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 500 від 31.07.2025 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної в стані ремісії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного психічного розладу. Не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Як вбачається з довідки № 415 від 03.06.2025 ОСОБА_4 з 22.07.1986 перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, нападо-подібним прогредієнтним типом течії, психопатоподібний тим дефекту. 02.01.2019 знятий з обліку в зв'язку з засудженням.
Разом з тим, як вбачається з досліджених даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , останній шість разів притягувався до кримінальної відповідальності, шість разів потребував застосування примусових заходів медичного характеру та всі шість разів до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру.
До цього з приводу захворювання знаходився на лікуванні: з 25.06.1986 по 11.08.1986 в Барвінківській психіатричній лікарні (Харківська обласна психіатрична лікарня № 2), з 18.02.1987 по 23.07.1988 та з 17.03.1999 по 26.02.2000 в Харківській обласній психіатричній лікарні № 1, з 30.11.2012 по 31.05.2013 в Комунальному закладі охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1». Мав амбулаторні огляди 05.06.2013, 09.07.2013, 13.08.2013, 23.08.2013, 02.10.2013.
Також, суд враховує поведінку ОСОБА_4 в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження (прояв ознак порушення сприйняття, мислення, емоцій), а саме, недоречність в поведінці, повідомлення про свої тривожні переживання та суб'єктивні відчуття, наявність під час судового засідання безпричинного роздратування, підвищення тону, гнівливість, неврівноваженість, висловлювання прохань покинути зал суду для приймання ліків, тощо, що ставлять під сумнів його осудність.
З урахуванням думки учасників процесу та обставин, які мають місце при розгляді кримінального провадження, на думку суду, є доцільним перевірити повторно стан осудності особи з огляду на інформацію про психічний стан обвинуваченого та його поведінки в судовому засіданні.
Зважаючи на вище викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).
Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, то провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а саме 13.05.2025, в будь-якому хворобливому стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 45070502, адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 629/5780/25, номер провадження 1-кп/629/341/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за першим викликом з'явитися до експертної установи для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Висновок повторної амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження № 629/5780/25, номер провадження 1-кп/629/341/25 необхідно направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6