Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1750/2025 Справа № 641/1393/25
19 листопада 2025 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153020000328 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153020000328 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153020000328 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
29.07.2024 до чергової частини відділення поліції №1 МРУП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.07.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля Toyota Land Cruiser, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 43500 грн., які останній перерахував на банківську картку НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування 30.07.2024 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 24.07.2024 у вечірній час знайшов оголошення про продаж автомобіля Toyota Land Cruiser 90, який коштує 46000 грн. та перебуває в Польщі. 26.07.2024, зв'язавшись з продавцем через додаток WhatsApp за номером телефону НОМЕР_2 , потерпілий домовився про покупку вказаного транспортного засобу. В подальшому 26.07.2024 потерпілий самостійно переказав кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яку надіслав йому продавець, а саме: о 12:40 год. - 12500 грн., о 12:57 год. - 15500 грн. та о 13:04 год. 15500 грн. Після переказу коштів продавець перестав відповідати на повідомлення.Також продавець надавав ще номери телефонів для зв'язку з ним, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які в подальшому теж були не в зоні досяжності. В результаті транспортний засіб Toyota Land Cruiser 90 ОСОБА_5 не поставлено, грошові кошти в сумі 43500 грн. не повернуто.
14.10.2024 дізнавачем проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2024. В ході огляду предмета (цифрового носія інформації) від 30.01.2025 встановлено, що банківська картка НОМЕР_1 відкрита на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього в ході огляду встановлено, що на банківський рахунок НОМЕР_5 , до якого відкрита банківська картка НОМЕР_1 надійшли грошові кошти, а саме: 26.07.2024 о 12:40:12, в розмірі 12500 грн., 26.07.2024 о 13:00:17 в розмірі 15500 грн., 26.07.2024 о 13:04:56, в розмірі 15500 грн. Окрім цього встановлено, що 26.07.2024 о 13:30:22 з банківського рахунку НОМЕР_5 , до якого відкрита банківська картка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , були зняті грошові кошти в розмірі 43500 грн. через банкомат КН800018 POS, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові.
24.04.2024 дізнавачем проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, в ході якого вилучено оптичний носій з інформацією. В ході огляду речового доказу вбачається інформація про адрес фіксування мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з 26.07.2024 по 01.08.2024 усі з'єднання мали тип з'єднань Інтернет роумінгу.
В ході досудового розслідування до сектору дізнання надійшов рапорт відповідно до якого в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що зняття коштів із банкомату здійснювала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має у користуванні особистий номер телефону НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 . Також при відкритті банківської картки остання вказала мобільний номер телефону, як банківський: НОМЕР_9 , який за оперативною інформацією належить її брату - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператора стільникового зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дізнавач просить задовольнити її клопотання.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Щодо надання можливості отримати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповідний дізнавач не вказаний у витягу з ЄРДР, як дізнавач, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12024153020000328 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153020000328 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_10 ), номер який ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 в період часу 00:00 год. 26.07.2024 по 23:59 год. 19.11.2025 де знаходилась сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 та інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 26.07.2024 по 23:59 год. 19.11.2025 з оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.12.2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1