Справа№ 638/16520/25
н/п 2-а/953/377/25
"19" листопада 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Лушпай В.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Стеценко А.Ю.,
представник відповідача 2 - Федюк Д.В,
розглянув у м. Харків клопотання позивача про виклик свідка подане під час розгляду адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліціїпро визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Суд ухвалою призначив справу до розгляду. Розгляд справи, зокрема, відкладався до 19.11.2025.
19.11.2025 у судове засідання зявились позивач, його представник та представник відповідача 2.
Позивач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про виклик в якості свідка батька позивача, оскільки він може надати показання, які стосується предмету спору.
Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно з частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд враховує, що позивач обґрунтовує свою позицію тим, що керував автомобілем його батько, тобто указаній особі можуть бути відомі відповідні обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання на підставі статей 65, 92 КАС України та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 4, 65, 92, 248, 286 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
2. Відкласти розгляд справи до 08 грудня 2025 року на 16:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК