Справа № 638/19669/25
Провадження № 1-кс/638/2797/25
Іменем України
19 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
cлідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023220000001128 від 27.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023220000001128 від 27.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року клопотання слідчого було задоволене.
Однак, судом було встановлено, що ухвала має описку, а саме невірно вказано кінцевий строк дії ухвали, замість правильного «15 січня 2026 року», зазначено «15 січня 2025 року».
Учасники справи до суду не з'явилися, повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 17 листопада 2025 року за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023220000001128 від 27.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, вказавши вірно кінцевий строк дії ухвали як «15 січня 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1