Справа № 405/6844/25
3/405/1861/25
11 листопада 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького у складі: головуючої судді Лук'янової О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.10.2025 о 09:50 год., керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кропивницький по вул. Алли Горської (Чайковського), буд. 38, та будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП. Проведеними розшуковими заходами поліцією встановлено особу, яка була за кермом транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 та за участю якого мало місце ДТП 24.10.2025 о 09:50 год. в м. Кропивницькому по вул. Алли Горської, 38, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492479 від 24.10.2025 за порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, йому роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, суду пояснив, що дійсно24.10.2025 року приблизно о 09 го.50 хвилин він керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кропивницький по вул. Чайковського, рухався у своїй смузі дороги, йому назустріч рухався автомобіль «Шкода Октавія Тур» на великий швидкості та посередині дороги, водій даного транспортного засобу не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з його транспортним засобом, внаслідок чого повністю відбив ліве дзеркало. Водій транспортного засобу «Шкода Октавія Тур» темного кольору зник з місця ДТП так і не зупинившись. Оскільки, йому терміново треба було відвезти документи він також залишив місце пригоди, після чого повернувся на місце зіткнення та зателефонував на лінію 102. На місце ДТП приїхали працівники поліції та після надання їм пояснень, склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за залишення місця ДТП. Окрім того, зазначив, що станом на сьогодні йому невідомо чи встановлена особа, яка керувала транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA Tour» та здійснила зіткнення з його транспортним засобом, до патрульної поліції з даного приводу його не викликали.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.
На підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492479 від 24.10.2025 обставин, до останнього долучено : схему дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2025 року; пояснення самого ОСОБА_1 від 24.10.2025 року, витяг з ЄО№ 6223 від 24.10.2025 та копію посвідчення водія ОСОБА_1 .
Так, адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Враховуючи, що судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не встановлено суб'єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні дій (порушенні правил дорожнього руху), які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, - суд приходить до висновку, що сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність поза розумним сумнівом порушення ОСОБА_1 вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, оскільки особа, причетна до події ДТП, не підтверджена доданими до протоколу доказами.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,
постановив:
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 492479 від 24.10.2025) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького Олена Вікторівна Лук'янова