Справа № 386/1708/25
Провадження № 2-о/386/50/25
Іменем України
18 листопада 2025 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
присяжних: Бугаєнко О.П., Войченко О.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,
представника заявниці - адвоката Голубенка Р.С.,
представника особи, щодо якої подано клопотання, адвоката - Задорожнюк О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
Представник заявниці - адвокат Голубенко Р.С., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року (справа №386/1228/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення - ОСОБА_1 опікуном.
В судовому засідання представник заявниці просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
Адвокат Задорожнюк О.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи з огляду на таке.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 396750, виданою 17 липня 2023 року, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №511 від 10.11.2023 року страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (МКХ-10, F-72.0), у зв'язку із чим рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року була визнана недієздатною строком на 2 роки, до 07.12.2025 року, та з метою визначення чи здатна остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу.
За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад ?
- чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (25491, м. Кропивницький, селище Нове, вулиця Металургів, будинок 2а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Д. В. Червоненко
Присяжні: О.П. Бугаєнко
О.Г.Войченко