Справа № 344/16197/25
Провадження № 2/344/5465/25
про закриття провадження у справі
19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у загальному розмірі 41 964,82 грн., стягнення судових витрат
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у загальному розмірі 41 964,82 грн., стягнення судових витрат.
12 вересня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі.
07 жовтня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що предмет спору відсутній, а тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України позивач просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.
Представник позивача просив розгляд заяви провести за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається зі змісту заяви про закриття провадження у справі, предмет спору між сторонами відсутній, відповідачем сплачено заборгованість, що є підставою для закриття провадження у справі та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
З огляду вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у загальному розмірі 41 964,82 грн., стягнення судових витрат - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Державному міському підприємству “Івано-Франківськтеплокомуненерго», код ЄДРПОУ: 03346058, на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КРИСТАЛ БАНК" судовий збір у сумі 3028 грн., що сплачений за платіжною інструкцією №696 від 04.09.2025 року.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.