Справа № 187/1549/25
2/0187/592/25
про витребування доказів
18 листопада 2025 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
11.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «КУ «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором (не споживчим) № 73/2025 від 14 лютого 2025 року в загальній сумі 334 740 грн. 96 коп., з яких: 250 000,00 грн. - залишок по кредиту; 84 740,96 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом, а також судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 5021 грн. 41 коп.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді від 17.09.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
03.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Веремчук К.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач та його представник просять суд: поновити строк на подання відзиву у справі №187/1549/25 у зв'язку з тим, що позовну заяву з додатками було отримано представником відповідача 20.10.2025; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» у задоволенні позовних вимог у частині нарахування процентів в сумі 84 740,96 грн.; судові витрати зі сплати витрат на правову допомогу покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ».
12.11.2025 від представника позивача ТОВ «КУ «Капітал-Кредит» Стюрко Н.Л. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник позивача просить суд позовні вимоги за позовом ТОВ «КУ «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до Відповідача - 1 ОСОБА_1 та Відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (не споживчим) № 73/2025 від 14 лютого 2025 року задовольнити в повному обсязі.
Крім того, 12.11.2025 до суду від представника позивача ТОВ «КУ «Капітал-Кредит» Стюрко Н.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд:
- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку за формою 5 та витяг з наказу (завірену копію наказу) по особовому складу про призначення на посаду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що правова позиція відповідача ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що він є військовослужбовцем, а тому відповідно до норм чинного законодавства не повинен сплачувати відсотки за користування кредитом, при цьому відповідач не надає належних доказів на підтвердження наведених ним фактів, а саме довідку за формою 5 та витяг з наказу (завірену копію наказу) по особовому складу про призначення на відповідну військову посаду.
Представник позивача Пономарьова Т.Д. в судовому засіданні підтримала подане клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Веремчук К.Ю. в судове засідання не з'явилися. У відзиві на позовну заяву зазначили про розгляд справи без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно наданих позивачем документів (рекомендований лист від 04.10.2025), відомим місцем проходження військової служби ОСОБА_1 є військова частина НОМЕР_2 . Відомості про звільнення відповідача з військової служби відсутні.
При цьому, слід врахувати, що положеннями Інструкції з діловодства в ЗСУ, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31 січня 2024 № 40 визначено довідки, які видаються військовою частиною (установою) військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України, особам, звільненим із військової служби, членам їх сімей видаються військовими частинами (установами) довідки, необхідні для пред'явлення у відповідні установи та організації (п. 2.8.4.).
Зокрема, визначено, що військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для підтвердження факту перебування на військовій службі (роботі) можуть видаватися довідки за формами 5, 6 (додатки 24, 25) для подання за місцем вимоги (п. 2.9.4.3.)
Таким чином довідки форми 5 видаються саме військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для подання за місцем вимоги. В той час, з метою перевірки факту перебування відповідача на військовій службі (роботі) цілком обґрунтованим є клопотання представника про витребування витягу з наказу по особовому складу про призначення на посаду ОСОБА_1 . Такий витяг з наказу слід витребувати саме з військової частини НОМЕР_2 , як установи уповноваженої складати такий документ в разі проходження там відповідачем військової служби.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 83-84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» Стюрко Наталії Леонідівни про витребування доказів, задовольнити частково.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 витяг з наказу (завірену копію наказу) по особовому складу про призначення на посаду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (в разі його наявності).
Копію ухвали надіслати для виконання до військової частини НОМЕР_2 .
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Говоруха