18 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 385/1604/24
провадження № 61-11598ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Козарчук» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 липня 2025 року у справі за позовом Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козарчук» про визнання переважного права на укладання договору оренди землі, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та скасування реєстрації права оренди,
08 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку ФГ «Козарчук» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року продовжено ФГ «Козарчук» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року.
08 жовтня 2025 року та 07 листопада 2025 року ФГ «Козарчук» надіслало документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 05 жовтня 2022 року у справі № 904/8532/21, 20 червня 2018 року у справі № 820/1186/17, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 385/1604/24.
Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 385/1604/24 за позовом Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козарчук» про визнання переважного права на укладання договору оренди землі, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та скасування реєстрації права оренди.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко