Справа № 945/1723/25
Провадження № 1-кс/945/323/25
19 листопада 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за № 12025152260000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
01 жовтня 2025 слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за № 12025152260000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з вищевказаним клопотанням, 01 жовтня 2025 слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , 06 вересня 1990 року, з метою приводу.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2025 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання, закінчився 03 жовтня 2025 року.
19 листопада 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Слідчий 19.11.2025 подав заяву про залишення без розгляду клопотання, поданого 01.10.2025 та 19.11.2025 звернувся з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим подано заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості його розглядати та вважає за можливе залишити це клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 9, 185 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за № 12025152260000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.11.2025