Дата документу 19.11.2025
Справа № 334/9731/25
Провадження № 2-о/334/377/25
19 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Лук'янченко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву адвоката Ковальова Д.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження, -
Адвокат Ковальов Д.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту народження дитини.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника народився син в ГБУЗ «Мелитопольский областной родильний дом» в м.Мелітополі Запорізької області. Сина заявник з дружиною вирішили назвати ОСОБА_2 .
У зв'язку з народженням сина заявнику видана Довідка про народження № Р-06453 від 28.12.2024 року та Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 28.12.2024 року.
Довідка про народження № Р-06453 від 28.12.2024 року та Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 28.12.2024 року, є недійсним та не створює правових наслідків. З цієї ж причини свідоцтво не може бути підставою для отримання свідоцтва про народження дитини на не окупованій території України. Також з цієї ж причини свідоцтво про народження дитини на тимчасово окупованій території заявником не отримувалось. Крім того, всі надані до суду оригінали документів знаходяться на тимчасово окупованій території та не можуть бути надані до органу ДРАЦС.
З огляду на викладене необхідним є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження у заявника сина ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мелітополі Запорізької області, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати його народження у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.
Факт народження сина заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мелітополі Запорізької області підтверджується копіями Довідки про народження № Р-06453 від 28.12.2024 року та Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.12.2024 року.
Встановлення факту народження сина необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про народження.
В судове засідання заявник не з'явились, просив суд слухати справу у його відсутність.
Представник третьої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що розгляд даної справи відповідно до вимог частини другої статті 317 ЦПК України здійснюється невідкладно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у м. Мелітополь, ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила сина, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.2024 року.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному КМУ. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.
У разі відсутності підстав для державної реєстрації народження, передбачених у пункті «а» ч.1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом МЮУ 18.10.2000 №52/5, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.
Місто Мелітополь Запорізької області, де народився син заявника, має статус тимчасово окупованих територій, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, с недійсним і не створює правових наслідків.
Державна реєстрація народження дитини заявника не проводилася у зв'язку з відсутністю підстав для цього, визначених ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», п. «а» ч.1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, а тому наявні підстави для встановлення факту народження за рішенням суду для подальшого проведення державної реєстрації.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, визнаних Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватися разом з іншими документами і їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, відсутність у заявника можливості провести державну реєстрацію народження дитини на підставі медичних документів встановленого зразка, а також необхідність захисту прав та інтересів дитини, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту народження дитини.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, заявник просить також встановити дані про батьків дитини.
У зв'язку з вище наведеним заява адвоката Ковальова Д.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту народження, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд-
Заяву адвоката Ковальова Д.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження задовольнити.
Встановити факт народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області.
Встановити дані про батьків дитини: матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Добрєв М. В.