Ухвала від 18.11.2025 по справі 910/7204/25

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7204/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.

та представників:

позивача - Андрейчука О. М. (в режимі відеоконференції),

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача- 2 - не з'явився,

відповідача- 3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.06.2025

у справі № 910/7204/25

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Приватного підприємства "Укрелектробуд"

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. ухвалою від 26.09.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.06.2025 у справі № 910/7204/25 і призначив її до розгляду на 18.11.2025.

Законодавець у ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 18.11.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/7204/25 до 25 листопада 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Андрейчука Олександра Михайловича в судовому засіданні 25 листопада 2025 року о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.

Попередній документ
131883018
Наступний документ
131883020
Інформація про рішення:
№ рішення: 131883019
№ справи: 910/7204/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору, витребування майна.
Розклад засідань:
01.09.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 17:20 Касаційний господарський суд
25.11.2025 14:15 Касаційний господарський суд
02.12.2025 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВА К В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад" Міністерства аграрної політики України
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Собранецька 140”
Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників “Укрдіпросад” Міністерства аграрної політики України
закарпатській та волинській областях, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
позивач (заявник):
Поковба Ганна Іванівна
представник позивача:
Андрейчук Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В