ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.11.2025Справа № 910/11340/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беквард Плюс";
до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс";
про стягнення 700 849,50 грн,
Суддя Мандриченко О. В.
Секретар судового засідання Григоренко С.В.
Представники:
Від позивача: Сабадин А.В., адвокат, ордер серії АІ № 1994912 від 09.09.2025;
Від відповідача: Волосюк Т.С., в порядку самопредставництва.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беквард Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" шкоду, заподіяну порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, у розмірі 700 849,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено законодавство про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (зловживання монопольним (домінуючим) становищем), що підтверджується рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 51-р/тк від 13.01.2023 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Оскільки через дії відповідача позивачу було завдано шкоду в сумі 350 424,75 грн, то на підставі статті 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" така шкода повинна бути відшкодована відповідачем у подвійному розмірі, тобто у сумі 700 849,50 грн, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11340/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 07.10.2025.
У підготовчому засіданні 07.10.2025 судом було оголошено перерву до 28.10.2025.
У підготовчому засіданні 28.10.2025 судом було оголошено перерву до 18.11.2025.
У підготовчому засіданні 18.11.2025 судом з'ясовувалась думка представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що останні не заперечували.
У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11340/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/11340/25 по суті на 02.12.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко