ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2025Справа № 910/14289/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел»
Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
про припинення трудових відносин, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел» та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Позивач просить:
1. Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Алітел».
2. Зобов'язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел».
3. Зобов'язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел».
Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Підставою вимог про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Алітел»; зобов'язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел» є захист трудових прав позивача.
Водночас вимога про зобов'язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) товариства з обмеженою відповідальністю «Алітел» пов'язана з захистом корпоративних прав.
Отже вимоги про припинення трудових відносин та зобов'язання виключити запис про ОСОБА_1 як керівника та вимога про зобов'язання виключити запис про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) не пов'язані підставою виникнення або поданими доказами. Також вони не є основними та похідними одна щодо одної. А тому об'єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.
За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись статтями 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набрала законної сили 19.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С. А. Ковтун