вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6396/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" (36019, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний номер 21870998)
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Словацького Юліуша, будинок 14; ідентифікаційний номер 35341947)
про стягнення матеріальної шкоди за договором доручення №Д00177732 від 01.06.2021 у загальному розмірі 159 674 грн
12.11.2025 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" (далі - відповідач) про стягнення шкоди за договором доручення №Д00177732 від 01.06.2021 у загальному розмірі 159 674 грн, відповідно до якої позивач просить суд:
- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" матеріальну шкоду в розмірі 159 674,00 грн;
- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" 3028,00 грн судових витрат, що пов'язані з оплатою судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 справу №904/6396/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Господарський суд констатує, що у позовній заяві Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" відсутні відомості щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету.
Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що позивач в позовній заяві зазначає, що "31.07.2023 року Актом №24-31/07/2023 ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" передало, а ТДВ "СК "Союз-Дніпро" отримало бланки полісів ОСЦПВВНТЗ серії АР в кількості 200 штук, в загальному бланки суворої кількості становить 200 (двісті) штук."
Проте позивачем до позовної заяви було долучено Акт №24-31/07/2023 від 31.07.2023, відповідно до якого "Страховик Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" в особі Начальника відділу обліку та супроводження договорів страхування ОСОБА_1 передало, а Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Союз-Дніпро" в особі Генерального директора Зінгера Анатолія Михайловича отримало бланки суворої звітності кількістю 2000 (дві тисячі) штук з наступним розподілом".
Окрім цього позивач в позовній заяві зазначає, що "04.08.2023 року Актом №25-04/09/2023 ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" передало, а ТДВ "СК "Союз-Дніпро" отримало бланки полісів ОСЦПВВНТЗ серії АР в кількості 1950 штук, в загальному бланки суворої кількості становить 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) штук."
В той же час, господарським судом встановлено, що до позову додано Акт №25-04/09/2023, датований від 04.09.2023.
Також позивач в позовній заяві зазначає, що "08.04.2024 року Актом №31-08/04/2024 ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" передало, а ТДВ "СК "Союз-Дніпро" отримало бланки полісів ОСЦПВВНТЗ серії СА 1000 штук, в загальному бланки суворої кількості становить 100 (одна тисяча) штук."
Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" до Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" про стягнення шкоди за договором доручення №Д00177732 від 01.06.2021 у загальному розмірі 159 674 грн - залишити без руху.
Встановити позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Саламандра" для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:
- відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін;
- пояснення щодо зазначеної позивачем в позовній заяві отриманої відповідачем кількості "бланків 200 штук, в загальному бланки суворої кількості становить 200 (двісті) штук", відповідно до Акту №24-31/07/2023 від 31.07.2023;
- пояснення щодо зазначеної позивачем в позовній заяві дати отримання відповідачем бланків, відповідно по Акту №25-04/09/2023;
- пояснення щодо зазначеної позивачем в позовній заяві отриманої відповідачем кількості "бланків 1000 штук, в загальному бланки суворої кількості становить 100 (одна тисяча) штук", відповідно до Акту №31-08/04/2024 від 08.04.2024;
- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу за його офіційним місцезнаходженням.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Іванова