Ухвала від 19.11.2025 по справі 904/4904/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4904/17

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС", м. Нікополь Дніпропетровська область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. у справі №904/4904/17(суддя Кеся Н.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровська область

Особа, яка має заборгованість перед Боржником: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 730 267,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. у справі №904/4904/17(суддя Кеся Н.Б.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.12.2025 об 15:30 годин.

17.11.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС", м. Нікополь Дніпропетровська область, Легка Олена Юріївна, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/4904/17 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
131880358
Наступний документ
131880360
Інформація про рішення:
№ рішення: 131880359
№ справи: 904/4904/17
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: стягнення 730 267,40 грн
Розклад засідань:
28.05.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 15:06 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
3-я особа:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради
Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради"
за участю:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС"
представник апелянта:
Ханіс Дмитро Едуардович
представник позивача:
Легка Олена Юріївна
Мельничук Ілона Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА