19.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4662/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/4662/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт»
про стягнення 572 355,19 грн
Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ДСК Стандарт» (відповідач) про стягнення 572 355,19 грн. (в т.ч.: 230 153,41 грн. - пеня за порушення терміну початку виконання робіт за 2 етапом; 130 218,37 грн. пеня за порушення строків завершення будівництва за 2 етапом та 211 983,41 грн. штраф за прострочення термінів завершення будівництва понад 30 днів). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №9/4Д від 14.03.25р. в частині своєчасного початку та виконання робіт.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на користь позивача Військової частини НОМЕР_1 : 230 153,41 грн. - пені за порушення терміну початку виконання робіт за 2 етапом; 130 218,37 грн. пені за порушення строків завершення будівництва за 2 етапом та 211 983,41 грн. штрафу за прострочення термінів завершення будівництва понад 30 днів та 6 868,26 грн. - судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 18.09.2025; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача/апелянта судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмір 10 302,39 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» у судовій справі № 904/4662/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/4662/25. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 904/4662/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
15.10.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/4662/25 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Вищенаведену ухвалу суду від 21.10.2025 доставлено до електронного кабінету ТОВ «ДСК Стандарт» у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 21.10.2025 о 16:40 та представнику скаржника Семенець К.О. у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 21.10.2025 о 16:44, згідно до довідок ЦАГС.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 21.10.2025 є такою, що отримана скаржником 21.10.2025.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 31.10.2025.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/4662/25 скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі "Електронний суд" скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв