Справа № 405/3304/25
1-в/405/257/25
19 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу за покаранням по вироку Подільського районного суду м.Кропивницького від 13.10.2025,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.
В подальшому 19.11.2025 до суду надійшла заява засудженого, у якій останній просив клопотання про розстрочку залишити без розгляду.
Учасники судового розгляду до суду не з'явилися, суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви, приходить до наступного.
Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Положення ст.26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання про розстрочку підлягає відмові у задоволенні, оскільки від особи, яка її ініціювала надійшла заява про відмову.
Керуючись ст.ст.22, 26 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку сплати штрафу за покаранням по вироку Подільського районного суду м.Кропивницького від 13.10.2025, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_4