Справа № 214/9754/25
1-кп/214/1048/25
18 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12025041750001161 від 21.09.2025 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який обіймав посаду сапера, раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
14.11.2022 року наказом №329 ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду сапера.
Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов'язків, зобов'язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України 2102-ІХ, у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 2- частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово послідовно безперервно продовжувався, останній раз - з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року. Указом від 06.11.2023 № 735/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3430-ІХ. В подальшому затверджено Указ Президента України від 14 липня 2025 року № 479/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» на 90 діб.
Також, відповідно до п.п.2.1,2.3.2, 13.1, 14.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.
Поряд з цим, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону їх в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, носіння, в порушення Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку № 2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них» придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.09.2025 о 00:35 годин на площі Горького, поблизу будинку № 10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу осколкову оборонну ручну гранату F-1 (Ф-1), яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.
Придбавши у такий спосіб ручну гранату F-1 (Ф-1), яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію свого умислу, а також те, що придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу забороняється, діючи умисно, почав носити бойовий припас та в цей же день 21.09.2025 у нічний час доби приблизно о 00:35 годині приніс вказаний бойовий припас в громадське місце, до площі Горького, поблизу будинку № 10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, чим скоїв незаконне носіння осколкової оборонної ручної гранати F-1 (Ф-1), яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.
В подальшому ОСОБА_4 знаходячись на площі Горького, поблизу будинку № 10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був зупинений співробітниками ППП в м. Кривий Ріг, які в ході поверхневої перевірки виявили у ОСОБА_4 осколкову оборонну ручну гранату F-1 (Ф-1), яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.
В період часу з 02:05 годин по 02:17 годин 21.09.2025 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: площа Горького, поблизу будинку № 10 в Саксаганському районі міста Кривого Рогу слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бойовий припас, який згідно висновку експерту № СЕ-19/104-25/37752-ВТХ від 26.09.2025 є осколковою оборонною ручною гранатою F-1 (Ф-1), яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.
Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та суду показав, що їхав з бойових дій із Слов'янська Донецької області. Забувся, що в нього в рюкзаку залишилася бойова граната, яку брав з собою на бойове завдання. Коли його зупинили для перевірки, при огляді виявили ручну гранату F-1 (Ф-1). Застосовувати він її не збирався. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Так, обставинами, відповідно до ст.66 КК України, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем мешкання та місцем несення служби характеризується задовільно, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов'язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, відповідно до вимог ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за останнім, слід покласти на командира військової частини.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69, 69-1 КК України, судом не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1782 грн 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 та ч. 4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до військової частини за місцем проходження служби;
- повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1